“西式民主”不能取代“伦理道德”

方一

眼下西方“民主"风正盛行，大学生又是最容易接受新生事物的一代，其结果就是毫无保留、全盘接受了西方的”民主“事物，于是便出现了“裸奔”、“做小三”、“贿选”等一系列被认是“西式民主”的东西，还誉为“先进”的表现。当有校长和教授指出其行为不检点的时候竟然还振振有词地说这是“侵犯了我的隐私”、“干涉我的自由”和“不民主”的体现。我觉得很奇怪——这些被认为是“羞耻”和跨越最基本的伦理道德底线的行为竟然是“民主自由”？
        西方的民主自由，很大程度上是带有欺骗性质的。拿最喜欢号召“西式民主”的美国来说：美国人非常崇尚自由，但是为什么他总是干涉别国内政？熟知每个国家因其复杂的原因导致政治体制制度不同，这本来就是“百花齐放、百家争鸣”，是自然法则的一种体现（因为适合自己的才是最好的），但是美国不干，他非得要强迫别人顺从自己的“民主”制度，否则就是视作“异端”——轻的制裁（如对中国或者俄罗斯），重的干脆不经过联合国同意，直接干掉（如小布什对伊拉克、阿富汗等）。而且，对俄罗斯和中国的采取“制裁”并非是“轻”的举动，那是他不敢对于实力与其相当的国家采取武力而已，于是大肆宣传推销自己的民主，攻击他国的“独裁政治”，打算在舆论上先胜一筹，占领高地——所谓“谎言一万遍成了真理”，早就被美国奉为“政治格言”了——只是他没有明说而已，撩开美国的这层遮羞布，你看到的是斯诺登爆料的“棱镜门”事件；在此之前，美国还大肆批评中国窃取他们的东西（云云）……试问，既然你们美国政府宪法都不允许随便窃取国民信息，给予民众“民主自由隐私权”，一面却又干起偷窃的勾当？！所以“西式民主”往往是政治家们作为攻击他国，颠覆别人的一个工具，作为新一代青年们尤其要警醒！
        还有，“西式民主”往往被人们以为等同于“想干什么就可以”，只要有人劝阻，就是“侵犯民主，没有自由，干涉隐私”了。拿“裸奔”来说，照理而言，大学生不可能不知道“裸奔”行为时明显与传统道德底线有抵触的，而且裸奔视频等一旦网络上发布出来势必会给青年男女一代造成不良影响（比如异性的想入非非等），但是“因为西方民主允许这么干”，所以我们也“接轨”了。美国民主统治下几乎三天两头有枪击案发生（民主嘛，可以随便买卖枪支弹药），有一帮子不穿衣服（甚至裤子也半脱半裸的）的妇女上街游行，说她们宁愿做“荡妇”，理由是“我们民主，是有做‘荡妇’的权利”……西方的某些国家干脆通过了“同性恋”保护法，其理由也是“民主保护同性恋自由”……真不知道是“西式民主”重要，还是维系社会的传统伦理道德更重要？如果说民主重要，那么以后人人大可以烧杀淫掠、男盗女娼……到时候被法院抓了之后就一句“我有杀人（淫掠、盗娼）的自由”，这不是无政府主义了么？
所以，“民主”是体现“公平”的一种表现，但是“民主”不等于说“彻底自由，毫无节制”，民主必须建立在高素质的人基础之上，而且为防止有人蓄意假借“民主”干见不得人的勾当，“民主”必须在“法制”和“德治”下管理——正如伟大的毛主席说过：“民主”还需要“集中”，没有“集中”，谈不上“民主”。
        附上传统伦理道德教育片，警醒世人（见签名），我感到现在的大学教育不是缺“民主”，而是缺乏基本的做人常识和最最起码的伦理道德，所以才会出现一系列怪现象——当然，正也因为缺乏这些东西，所以乱象频出，许多人也就变得麻木，见怪不怪，反而认为遵循祖制、恪守道德的人才是“怪”，这也是当今社会很不稳定的根本原因。