这个男的简直太丢我们男同胞的脸了

Heven1217

　　龚某以谈恋爱等为名，通过掉包银行卡等手段，盗取女方钱款，成功作案两次、盗取人民币7万余元。上海市第一中级人民法院就该案作出二审裁判，龚某以盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。

　　【案情回放】

　　2013年11月1日，龚某结识被害人小梅，后以谈恋爱为名取得其信任。结识几天后，龚某约小梅至咖啡厅约会。约会过程中，以支付高额费用包养小梅为名，以需通过银行转帐为由，龚某诱使小梅说出其银行卡密码并将卡交由其查看。趁小梅不备之机，龚某用事先准备的银行卡将上述银行卡掉包。借机离开后，龚某迅速赶至ATM机先后7次取现合计20,000元，又至商店内刷卡消费9,450元购买iPhone5s移动电话机1部、ipad air 16G平板电脑1台。

　　小梅并不是唯一的受害者，早在2010年8月，龚某就以相同手法，窃得被害人小迎的银行卡，至ATM机8次取现合计20,000元，又至商店刷卡消费21,331.90元购买足金花色链1根。

　　2013年11月6日，龚某被公安机关抓获。

　　【以案说法】

　　一审法院审理认为，被告人龚某以非法占有为目的，窃取公民银行卡后使用，合计70,000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于部分赃款赃物已被追缴，可以对龚某酌情从轻处罚。一审判决龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。

　　龚某不服，提起上诉称银行卡系小梅主动给他，其行为不构成犯罪。

　　上海一中院二审认为，小梅的陈述、龚某的供述能够与银行卡明细对账单、包养协议等证据相互印证，足以证实龚某窃取小梅的银行卡并取现和刷卡消费的事实。上诉理由与事实不符，不予采纳。原审法院根据龚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。故二审裁定驳回上诉，维持原判。

　　【法辞典】

　　《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无 期徒刑，并处罚金或者没收财产。

    来源：律鉴网